- 胶合板公司三灵集团(Samling Group)对马来西亚婆罗洲沙捞越的一个原住民领导的环保组织提起了118万美元的诽谤诉讼。
- 该公司表示，其业务已受到网络帖子的损害，其中倡导组织SAVE Rivers指控该公司未能妥善保护免费、事先和知情的公司在森林特许权内和周围的土著社区。
- “拯救河流”组织的律师表示，该组织计划挑战这一诉讼。
- 在诉讼悬而未决的时候，马来西亚木材认证委员会已经停止了对该公司的审查Samling和沙捞越几个土著团体之间的冲突，称审查中提出的问题太接近诉讼中提出的主张。
在胶合板公司三林集团(Samling Group)对一个反对该公司的沙捞越环保组织提起118万美元的诽谤诉讼后，马来西亚一家木材认证机构暂停了对沙捞越原住民社区和森林许可证持有人之间冲突的审查。
由原住民领导的民间团体SAVE Rivers及其四名领导人正面临三林集团(Samling group)的诽谤诉讼，指控该公司的声誉被SAVE Rivers的网上帖子恶意损害。
沙捞越州律师事务所Simon Siah, Chua and Chow Advocates的合伙人Simon Siah代表SAVE Rivers发表讲话说，该组织将对Samling的说法提出质疑，但在该组织的辩护文件公开提交之前，他无法提供更多有关该组织辩护的信息。
西亚说，他的客户将在9月6日前公开提交辩护文件，并预计萨姆林可能会在案件开庭前做出回应。
“当然，我们肯定会挑战这项诉讼，”他说。“我们将与拯救河流组织及其所有负责人一起战斗到底。”
沙捞越热带雨林的古树。由瑞德·a·巴特勒/Mongabay拍摄。
在诉讼中，Samling对SAVE Rivers在2020年6月至2021年3月期间发表的七篇文章提出异议，这些文章指控该公司未能咨询两个特许森林及其周围的土著社区，并进一步砍伐了属于土著土地的部分地区。该公司表示，SAVE Rivers是恶意攻击其两家子公司Samling Plywood (Miri) Sdn Bhd和Samling Plywood (Baramas) Sdn Bhd，这两家子公司分别拥有Gerenai和Bakia地区的伐木许可证。
三林集团辩称，SAVE Rivers旨在“羞辱、贬低和诋毁”其两家公司，并将它们置于“整个世界毫无根据、不合理和无根据的审查”之下，这损害了其业务，但没有详细说明具体的损失。该公司要求500万林吉特(118万美元)的赔偿。
在提交给法庭的文件中，Samling进一步表示，5月份，SAVE Rivers“以其名义向MTCC提出了针对该公司的投诉”，而Samling则要求这个由原住民主导的组织道歉并删除其报道。
Samling没有回答Mongabay的提问，而是从8月13日开始对媒体做出了回应。在声明中，该公司强调，它已经“圆满地满足了必要的认证要求”，并表示，在提起诉讼之前，它曾努力与SAVE Rivers的董事彼得•卡朗(Peter Kallang)达成了友好的解决方案。
该公司还表示，提起诉讼的时机并不表明其存在恶意。三林公司在一份声明中表示:“提起诉讼的日期是三林公司一年努力寻找该问题的友好解决方案的结果。”“这是我们为拯救河流而不断努力的结果——这些努力遭到了彼得·卡朗先生的拒绝。”
MTCC森林管理部门的高级经理Siti Syaliza Mustapha说，委员会一直试图在Samling和SAVE Rivers之间组织一次调解对话。协议会在新冠肺炎限制措施时断时久的情况下举行了一次党政会议，但三林决定21日提起诉讼。根据沙捞越法律，当事人必须在指控发表后的一年内提起诽谤诉讼，三林提出质疑的第一篇文章是在2020年6月23日发表的。
Syaliza Mustapha表示:“非常不幸，我们未能阻止此类事件升级到这种程度，但我们理解，公司有权利保护自己的利益。”
Peter Kallang(右二)和SAVE Rivers的其他成员在巴拉姆视察。图片来源:SAVE Rivers。
Samling对SAVE Rivers提起诉讼的决定，进一步阻止了另外两个非政府组织向MTCC提出对该公司的投诉。
Keruan和由土著居民领导的社区权利行动委员会在向MTCC提出的申诉中指称，Samling披露影响评估的方法不允许他们的社区得到适当的信息。根据8月13日发布的一份声明，MTCC已要求Samling以及负责该项目认证的审计机构SIRIM QAS International对这些投诉做出回应。据MTCC透露，SIRIM QAS做出了回应，而Samling因为诉讼要求延期。
该声明还称，MTCC的争议解决委员会认为，这两个土著组织提出的问题与Samling的指控过于接近，将在诽谤诉讼中进行辩论。
Keruan首席执行官Komeok Joe在8月7日收到MTCC的一封信，但他还没有对此发表评论，只是说他正在与MTCC合作，准备写一份官方回复。
在谈到Keruan对Samling ravencourt种植园的投诉时，MTCC的Syaliza Mustapha说，该组织无法对该公司的运营置评，部分原因是诉讼，还因为可以指出认证种植园运营问题的是审计机构，而不是MTCC本身。
不过，Syaliza Mustapha指出，该组织至少可以解决一个方面:Samling向土著社区披露其环境和社会影响评估的机制。
“拯救河流”抗议沙捞越胶合板公司三灵集团的伐木活动。图片来源:SAVE Rivers。
Syaliza Mustapha说，SIRIM QAS在其评估中也将此标记为“不合格”，因此MTCC将在审计人员重新评估Samling的Ravenscourt和Gerenai森林管理部门时监测这一问题，该部门将在今年晚些时候进行重新评估，以排除COVID-19限制措施。
她说:“审计人员将不得不去检查并询问其他社区是否觉得他们被咨询了。”“他们不是那里唯一的人，这就是为什么我们必须公平，让从事实地工作的审计人员会见所有不同的人。”
Rob和Stephanie Levy在婆罗洲伐木卡车的横幅图片，通过Flickr (CC by 2.0)。
更正:这篇文章之前说，法庭文件声称，SAVE Rivers向MTCC提出了申诉。该投诉称，它“导致了以其名义发出的投诉”。之前的版本还说，MTCC投诉是在5月11日提交的。5月11日，SAVE Rivers发布了一份“搁置回应”，表示需要更多时间。
